Logo

Wilber Huacasi. 

Al menos 218 candidatos que participan en las elecciones regionales y municipales a nivel nacional no cumplieron con informar en sus respectivas declaraciones juradas de vida que aún tienen condenas vigentes por diferentes actos ilícitos, según informó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Esta situación podría ocasionar el retiro definitivo de varios postulantes, previa verificación y cruce de información a cargo de la autoridad electoral.

Esta cifra es la primera emitida por el JNE, luego de la verificación inmediata efectuada por la Dirección de Fiscalización, tras recibir una lista con los nombres de 2 mil 131 candidatos que aparecen en el Registro Nacional de Condenas. El ente electoral aún debe verificar a 763 postulantes de ese paquete, por lo que podría haber más novedades. 

CORRUPCIÓN y ROBO 

De acuerdo con este primer reporte, una cifra considerable de candidatos aún no han cumplido sus condenas por delitos graves y buscan ganarse la confianza de la ciudadanía para administrar dinero del Estado. Tal es el caso de 27 postulantes que fueron sentenciados por apropiarse de bienes o fondos públicos (peculado) y otros 3 por malversación de fondos. Asimismo, hay 7 que registran condena vigente por hurto agravado y 14 por falsificación de documentos.

El director de Transparencia, Gerardo Távara, opinó que candidatos con estos antecedentes no deberían tener opción para postular a cargos de elección popular.

HOMICIDIO Y VIOLACIÓN

También llama la atención la participación de dos candidatos que tienen sentencia por violación sexual, e incluso un tercer postulante que cometió el mismo delito en agravio de un menor de 14 años.

A esta cuestionada lista se suman otros 5 condenados por homicidio culposo, 4 por tráfico ilícito de drogas, 2 por terrorismo y un sentenciado por parricidio.

El JNE, en coordinación con los jurados electorales especiales, realizará el cruce de información para determinar la exclusión de los candidatos que hayan mentido en sus hojas de vida y los que aún estén cumpliendo condena.

"El artículo 23 de la Ley de Partidos Políticos es bastante claro cuando señala que quienes tienen vigente una sentencia condenatoria por delito doloso no tienen expedito el derecho para postular", explicó el asesor legal del JNE, Virgilio Hurtado Bruce.

POR ALIMENTOS

Existe una considerable cifra de 47 postulantes que tienen condena vigente por incumplimiento de la obligación alimentaria para con sus hijos.

Las condenas por alimentos representan el mayor porcentaje de casos reportados no solo por el Registro Nacional de Condenas; la base de datos del JNE también revela que cerca de un centenar de postulantes han sido condenados por omisión a la asistencia familiar. 

Si bien no todos estos candidatos están impedidos legalmente para postular, resulta por lo menos cuestionable que padres que evaden sus responsabilidades con sus familias cuenten con la solvencia necesaria para ejercer cargos de elección popular.

PARTIDOS DÉBILES

Ante esta situación, el asesor legal del JNE llamó la atención por la debilidad de las organizaciones políticas. "Algunos partidos políticos tienen que ser más finos en sus procesos de democracia interna, porque son ellos el primer filtro en la selección de candidatos".

Hurtado señaló que los candidatos no solo deben tener una buena trayectoria profesional,"sino también deben cumplir con todos los requisitos de acuerdo a ley".

PROCESO DE EXCLUSIÓN

Al referirse a los 27 candidatos con sentencia vigente por peculado, el asesor legal del ente electoral fue más directo al asegurar que estos "no deberían estar postulando", por tratarse de delitos dolosos.

En tal sentido, adelantó que se iniciarán los procedimientos de exclusión de las candidaturas, garantizando un debido proceso desde los jurados electorales especiales, para que los personeros legales de cada organización puedan hacer los descargos respectivos.

Finalmente, Hurtado precisó que la eventual exclusión de un candidato se produce a título individual, por lo que no genera el retiro de la lista general de las organizaciones políticas que están en contienda electoral.

POLÉMICA POR CANDIDATOS QUE YA CUMPLIERON SUS CONDENAS 

Se encuentra pendiente de resolución por parte del JNE el caso del alcalde distrital del Rímac (Lima), Enrique Peramás, quien aspira a la reelección por Solidaridad Nacional. Su postulación ha sido tachada debido a que su hoja de vida no incluye información sobre una condena de tres años por delito de peculado. La sentencia fue emitida en el 2002. Según el especialista del JNE, Virgilio Hurtado, el postulante estaría habilitado porque el cumplimiento de la pena implica una "rehabilitación automática" del ciudadano.

No opina lo mismo el representante de Transparencia, Gerardo Távara, quien sostiene que la normatividad electoral vigente no contempla ese tipo de precisiones.

EN CIFRAS

2 mil 131 candidatos están en el Registro Nacional de Condenas.

27 cumplen actualmente sentencia por peculado.

763 candidaturas con condenas vigentes aún no han sido revisadas por el JNE.